CRIME OU COSTUME?

Depois de ler várias notícias a respeito do caso do italiano preso por pedofilia, não poderia deixar de acrescentar os seguintes pontos, apenas para reflexão dos leitores deste blog:

1 - O simples argumento de que "bater pode, mas dar carinho não", me parece simplista demais, para resolver toda esta questão em torno do caso, pois há várias outras nuances a analisar;

2 - Segundo o relato das testemunhas (que não se resumem só o casal de Brasília que denunciou), as carícias não se limitaram a simples selinhos, tendo o italiano chegado a acariciar as partes íntimas da menina, comportamento que incomodou quem estava perto, o que por si só, já é indício de algo errado;

3 - Toda a denúncia parte do pré-suposto de que as testemunhas estejam falando a verdade, e uma investigação correta vai esclarecer qualquer dúvida. Se não forem verdadeiras, caberá ao pai, mover um processo por calúnia e difamação, tudo dentro dos tramites da lei, que existe para esse fim, não esquecendo que também serão analisadas as imagens das câmeras da piscina;

4 - Sou português, e sei que é costume na maioria dos países da Europa, a prática do beijo no rosto no cumprimento, inclusive de pessoas do mesmo sexo, mas não é tão comum assim (e acredito q não deva ser incentivado por especialistas), o beijo na boca, especialmente entre pais e filhos, apesar de presenciarmos com freqüência, aqui no Brasil mesmo;

5 - Simplesmente conversar com a mãe, antes de chamar a polícia, não resolveria a questão, pois é sabido que muitas mães, por inúmeros motivos, são coniventes com o abuso sofrido pelos próprios filhos;

6 - Longe de qualquer conotação preconceituosa (estou somente relatando fatos), há ainda o agravante de que esta mulher é nordestina de família pobre, foi trabalhar na Itália e lá conheceu o italiano que é empresário;

7 - Não esqueçamos que na região norte e nordeste, especialmente no sertão, nas famílias de menor poder aquisitivo e instrução, é costume as filhas se "deitarem" com o pai após uma certa idade, e a mãe aceita e estimula, pois não se encontra mais com a mesma "jovialidade" e é “substituída” pela filha no seu papel sexual com o marido. Também é comum pais venderem suas filhas, para servirem a fazendeiros mais ricos. É absurdamente chocante, mas é uma cultura arraigada há séculos e que, por mais incrível que pareça, ainda persiste até hoje no Brasil;

8 - O Brasil é feito de muitos Brasis, assim como o planeta tem várias culturas, para nós estranhas, mas para cada região, absolutamente normais. Por isso é importante julgarmos e punirmos segundo nossa moral e nossos conceitos e leis, afinal, se vc for para o Afeganistão, por exemplo, tem que se comportar segundo seus costumes e tradições, ou corre o risco de lá ficar preso;

9 - Então também caberia a este italiano, um pouco mais de cuidado, ainda mais sendo casado com uma brasileira e sabendo do grave problema de prostituição infantil, especialmente no Nordeste e em Fortaleza;

Finalizando, acho que este caso merece um pouco mais de atenção e investigação, antes de simplesmente julgarmos. Admito que ainda não consegui formar um juízo de valor definitivo e prefiro aguardar um pouco mais o desenrolar dos fatos antes de emitir minha opinião, mas tenho a concreta certeza de que só há duas possibilidades: ou estamos diante de uma injustiça absurda, contra um pai amoroso e carinhoso, motivada por um julgamento precipitado, ou conseguimos livrar mais uma criança do hediondo crime da pedofilia. Espero que tenha ajudado a fomentar ao menos um pouquinho este debate, que é sempre proveitoso. Um abraço a todos.

CURIOSIDADES DO PLANETA: A IMPLACÁVEL DITADURA DA BELEZA

AS GUEIXAS JAPONESAS E SEUS MARAVILHOSOS SAPATOS... MAS OS PÉS...

Impressionante e inacreditável. Realmente a diversidade de culturas e costumes deste planeta é algo inimaginável. Vejam o que acontecia no Japão, na época relativamente recente, das gueixas. Era a ditadura da moda e da beleza, imperando já naquele tempo. Não chega ao absurdo da mutilação genital a que algumas mulheres do oriente médio são submetidas até hoje, tendo seu clitóris retirado, mas veja ao que as mulheres japonesas eram obrigadas a se submeter, pra estarem na moda e inseridas no contexto social. E você ainda acha que alguns sapatos seus são desconfortáveis, apertam e deformam o seu pé?

Achou bonitos os modelos? Então veja a deformação que o pé tinha que sofrer pra caber neles. A pobre senhora, praticamente não consegue andar, deformada que ficou, para o resto da vida.

Os sapatinhos, do tamanho de maços de cigarro, pareciam de criança ou de boneca. Naquela época, quanto menor, mais bonito era o pé. Não muito diferente de hoje, em que algumas meninas e até mesmo as mulheres, sempre usam números menores do que realmente são, não apenas para sapatos, como para roupas também.

Infelizmente, estereótipos que ditavam a moda feminina, sempre fizeram estragos na mulher, desde os primórdios. Temos como exemplo, o terrível espartilho, numa época em que a cintura da mulher, tinha que ser absurdamente fina, muitas chegando até ao cúmulo de se submeter a cirurgias. Ou o nefasto estereótipo da magreza, fruto do implacável padrão de beleza imposto pela mídia e avalisado pela sociedade, onde meninas anoréxicas e bulímicas perseguem uma imagem que não corresponde à vida real, nem tão pouco, satisfaz a imensa maioria dos homens, que, além de não repararem nas estrias e celulites, ainda preferem uma mais "cheinha" do que uma só "pele e osso". Mas vai dizer isso pra elas...

PIADA DE BRASILEIRO: NOSSAS LEIS E A VERGONHA NA CARA!

Esta notícia, explica bem o por quê da expressão "deixar o cachorro passar e implicar com a pulga". Foi exibida recentemente em todos os telejornais noturnos das grandes emissoras. Paulo, 28 anos, casado com Sônia, grávida de 4 meses, desempregado há dois meses, sem ter o que comer em casa, foi ao rio Piratuaba, interior de SP, a 5km de sua casa, pescar para ter uma "misturinha" pro arroz e feijão. Pegou 900gr de lambari, e sem saber que a pesca é proibida nesta época, foi detido por dois dias e ainda levou umas porradas. Um amigo pagou a fiança de R$ 280,00 para liberá-lo e ele terá que pagar ainda uma multa ao IBAMA de R$ 724,00. A sua mulher Sônia, grávida de 4 meses, sem saber o que acontecera com o marido que supostamente sumiu, ficou nervosa, passou mal, foi para o hospital e teve aborto espontâneo. Ao sair da detenção, Paulo recebeu a noticia de que sua esposa estava no hospital e havia perdido o filho, pelos míseros peixes que ficaram apodrecendo no lixo da delegacia. É de se perguntar quem poderá devolver o filho de Sônia e Paulo? Temos a resposta: O senhor Henri Philippe Reichstul, de origem estrangeira, presidente da PETROBRAS, responsável pelo derramamento recente de 1 milhão e 300 mil litros de óleo na Baía da Guanabara, matando toneladas de peixes e milhares de aves marinhas. Este senhor, foi responsável também, pelo derramamento de cerca de 4 milhões de litros de óleo no Rio Iguaçu, no Paraná, destruindo a flora e a fauna e comprometendo o abastecimento de água em várias cidades da região. Crime contra a natureza, inafiançável. Porém, encontra-se em liberdade. Pode ser visto jantando nos melhores restaurantes do Rio e de Brasília. É preciso dizer mais? O Brasil precisa urgente de VERGONHA NA CARA!

INCRÍVEL: TRAGÉDIA DO VOO 447 É PREVISTA EM 2006!!!

SINISTRA
PREMONIÇÃO

"Há mais segredos entre o céu e a terra, do que pode supor a nossa vã filosofia."

William Shakespeare

É possível fugir do próprio destino? Uma premonição pode ser evitada? A italiana Johanna Ganthaler, que se atrasou e não embarcou no voo 447 da Air France, morreu em um acidente de carro na Áustria. Segundo a agência de notícias Ansa, o marido dela, Kurt Ganthaler, ficou gravemente ferido. O casal alugou um carro em Munique, Alemanha, para ir até a Itália. O acidente aconteceu em uma estrada de Kufstein, na Áustria - o veículo teria tombado ao desviar de um caminhão. Johanna era aposentada e veio ao Brasil passar férias com o marido. Eles pretendiam voltar no dia 31 de maio, mas perderam o voo 447 e viajaram no dia seguinte. Parece filme? Realmente a frase de Shakespeare, nunca foi tão pertinente: "Há mais segredos entre o céu e a terra, do que pode supor a nossa vã filosofia." Mas ainda mais incrível é o relato a seguir, de uma premonição ocorrida em 2006, sobre o acidente com o voo 447 da Air France, fartamente documentada, com cópias das cartas enviadas a diversas autoridades, e os registros em cartório. O Professor Jucelino Nobrega da Luz é um brasileiro, de 45 anos, paranaense, nascido em Floriano, Município de Maringá, no Estado do Paraná, que desde os seus nove anos de idade tem sonhos premonitórios. Ele escreve cartas às pessoas com quem sonha e, em casos que pressente seja necessário, chega a registrar ou autenticar o conteúdo dessas revelações que, invariavelmente, acabam se concretizando.
Ao passar dos anos sua maior preocupação sempre foi com a postura de reflexão interior das pessoas que podem modificar determinadas situações ao receberem essas informações antecipadas.

A riqueza de detalhes desta premonição do voo 447 é impressionante. E ainda mais impressionante são as outras premonições, algumas já acontecidas e outras ainda por vir. Será possível evitá-las? Será tudo uma grande farsa?

Para maiores informações, visite o site: http://www.jucelinodaluz.com.br/index.htm

MAIS UMA DOSE?

Três magistrados da 6ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) absolveram, em 31 de Março, Ronaldo Lopes, preso com 7,7 gramas de cocaína. Eles entenderam que portar droga para consumo próprio não é crime. Foi justamente da Corte mais conservadora do País que surgiu a decisão sobre a descriminalização do uso de drogas. Ainda pode haver recurso para a decisão, tomada em segunda instância.
A maioria dos especialistas concorda com o entendimento do TJ. Segundo eles, trata-se da primeira decisão de segunda instância que descrimina o uso de drogas no Brasil, após a promulgação da Lei 11.343, em 2006, que mudou as penas e os crimes relativos a entorpecentes. A decisão vale para o caso de Lopes, mas abre precedente para que todos peçam o mesmo tratamento. O relator do caso, juiz José Henrique Rodrigues Torres, da Vara do Júri de Campinas, convocado para atuar como desembargador em alguns casos, entendeu que classificar como crime o porte de drogas para consumo próprio é inconstitucional porque viola os princípios da ofensividade (não ofende a terceiros), da intimidade (trata-se de opção pessoal) e da igualdade (uma vez que portar bebida alcoólica não é crime). Lopes foi flagrado pela polícia com três papelotes de cocaína em 17 de fevereiro de 2007. Admitiu a posse da droga e argumentou que era para consumo próprio. Torres argumentou que apenas a quantidade de droga não é determinante para saber se alguém é traficante. No caso de Lopes, como a denúncia que o acusava de tráfico era anônima, o juiz entendeu que ela não tinha valor.
O porte de drogas para consumo próprio está previsto como crime no artigo 28 da Lei 11.343, de 2006, com pena de prestação de serviços à comunidade. Na opinião do juiz, porém, esse artigo é inconstitucional. Para Torres, ao estabelecer que a droga é para “consumo próprio”, já não se pode falar em lesão a terceiros, mas em autolesão. “Não se pode admitir qualquer intervenção estatal, principalmente repressiva e de caráter penal, no âmbito das opções pessoais, máxime (principalmente) quando se pretende impor pauta de comportamento na esfera da moralidade”, afirmou. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Ao lermos esta notícia, uma questão é inevitável: se portar a droga não é crime, porque seria crime vendê-la? E já que o magistrado utilizou o exemplo da bebida alcoólica como comparação, porque o dono do boteco não é preso? Afinal a quantidade de bebida em estoque, vai muito além do consumo próprio e o próprio estabelecimento caracteriza a venda. Acho que essa interpretação da lei vai beneficiar muito mais os traficantes do que os usuários. Se for pra ser desse jeito, acho que poderia se discutir a descriminalização de alguns tipos de droga e liberada a sua comercialização, o que poderia, em tese, abolir a figura do traficante – ou ao menos enfraquecê-la - pois a droga seria vendida em comércios, como o cigarro e a bebida alcoólica, que são tão ou mais prejudiciais à saúde do que a maconha. Ambas alteram o nível de consciência do usuário, a ponto de fazê-lo cometer um crime, doloso ou culposo. Tanto a sua equiparação e comparação são pertinentes, que existem entidades semelhantes tentando ajudar a reabilitar seus usuários. NA, Narcóticos Anônimos e AA, Alcoólicos Anônimos. Aliás, os casos de morte por acidentes no transito, brigas em bares e pais batendo em filhos e na mulher ao chegarem bêbados em casa superam em muito os causados pelo consumo pessoal da maconha. É de amplo conhecimento de todos, que nossos jovens estão bebendo e fumando cada vez mais cedo. É inegável o prejuízo social e econômico que a bebida alcoólica causa à sociedade e ao país como um todo. Além da desagregação e degradação familiar, a bebida também deixa verdadeiros “cadáveres” espalhados pelas nossas ruas. Pessoas que bem poderiam estar produzindo, levando uma vida normal, estão definhando imundos, numa sarjeta imunda, enchendo o bolso imundo do dono do boteco imundo. E no interior, o problema se agrava mais. Aqui em Minas, estado tradicionalmente produtor de cachaça, especialmente nas cidades menores, mais de 50% dos estabelecimentos comerciais são botecos. Cada porta de garagem serve de ponto para comercializar a branquinha, ajudando a anestesiar o cidadão, que cada vez tem menos objetivos e motivação. E não nos iludemos, pois é um problema que atinge todas as camadas sociais, embora por razões óbvias se concentre nas camadas mais baixas. Mas quem teria peito de tornar a bebida alcoólica ilegal? Especialmente quando o próprio governo se empenha em exportar a cachaça brasileira, como produto típico? Realmente este é o país dos contrassensos. Não consigo entender discrepâncias em notícias policiais, que leio no jornal, por exemplo. Tais como: o menor O. J. C., de apenas 14 anos, foi preso após ser acusado de cometer a contravenção penal de assassinar friamente, com um tiro na cabeça, em um sinal da cidade de São Paulo, nesta madrugada, a conceituada médica do Hospital das Clínicas, Maria da Silva, casada, mãe de 3 filhos. Ou então: foi preso na noite anterior, acusado de tráfico de drogas, A. V. B, de 38 anos, que tinha em seu poder, dois revólveres, farta munição, 28 papelotes de cocaína, 52 pedras de crack e 150 comprimidos de LSD. Ou ainda: foi preso esta manhã, José da Silva, 52 anos, residente á R. Mirrassol, Bairro Itaquera, São Paulo, acusado de comércio de mercadoria ilegal, que tinha em seu poder, 48 dvds piratas, mas que poderia também ter roubado um saco de arroz de algum supermercado. Me respondam, por favor, a quem estamos protegendo desta forma? Que preocupação é esta com a preservação de frios criminosos, enquanto expomos cidadãos e vítimas indefesas? Que lei é esta? Como entender também os critérios de um país onde o jogo do bicho e as apostas em cassinos são proibidas, com o argumento de que viciam, mas o próprio governo mantém inúmeros jogos de azar, com o argumento do cunho social, em anúncios exaustivos na tv? E o que seria um bingo, alegria da terceira idade, evento tão comum em quermesses beneficentes de paróquias pelo país afora? Isso sem falarmos da propaganda massificante de cerveja, em jogos de futebol, por exemplo, que além da bebida alcoólica, ainda associam a figura da mulher como mero objeto, a algo que não deveria ser mais do que um esporte saudável, e servir de exemplo às inúmeras crianças que assistem. Creio que a descriminalização de alguns tipos de drogas, algumas até com propriedades terapêuticas e medicinais, como é o caso da maconha, deveria ser melhor analisada, despida da ótica da hipocrisia e do falso-moralismo, pois se a sociedade brasileira conseguisse de alguma forma, abolir ou ao menos enfraquecer a figura do traficante, sem dúvida resolveria, no mínimo 80% do problema da violência que assola e controla não só grandes centros, como Rio e São Paulo, mas o Brasil inteiro, haja visto a imensa teia do tráfico de drogas, que se compõe de menores aliciados nas ruas e favelas até bandidos perigosos que ainda conseguem controlar tudo de dentro de presídios - que deveriam ser de segurança máxima - contando com a conivência podre de juízes e policiais. O argumento de que drogas mais leves levam às mais pesadas, não é aceito por muitos especialistas, pois se assim fosse, quem bebe cerveja, passaria a tomar cachaça e destilados, de alto teor etílico, e quem fuma um cigarro normal, passaria a fumar e consumir também outras drogas, mas não é o que realmente vemos acontecer. Não é difícil imaginar o que aconteceria se as bebidas alcoólicas mais fortes tivessem a comercialização proibida: surgiria imediatamente a figura do traficante de bebidas. Enquanto houver fabricação de um lado e demanda do outro, sempre haverá fornecimento, legal ou ilegal. Tudo o mais é ilusão e hipocrisia. Talvez com a liberação de drogas mais leves, consigamos controlar melhor e até mesmo inibir a fabricação - este é o ponto principal - e o consumo das mais pesadas. Mais uma vez, observar o exemplo de países mais desenvolvidos do primeiro mundo, não seria má idéia. Ao invés de varrer a sujeira pra debaixo do tapete, fingindo que nada está acontecendo, debater o tema, já seria o primeiro passo. E então? Até quando vamos assistir impassíveis a esta completa degradação dos nossos jovens, da família e da sociedade brasileira, sem nada fazermos?

CANDIDATAS DO ORKUT AO MISS UNIVERSO - DE PREFERÊNCIA, OUTRO SISTEMA SOLAR...

A BELEZA, A SIMPATIA, O CHARME E A BREJEIRICE DA MULHER BRASILEIRA.

PARA QUEM ACHA QUE NESTE BLOG NÃO TEM MULHER BONITA...

VAI CONTINUAR ACHANDO.
Estou recebendo inúmeras fotos de candidatas a MUDA - Miss Universo Distante Awards 2009. Eis aqui algumas candidatas. Se conseguir olhar pra elas, eleja a sua preferida e não deixe de ler as legendas.

NÃO PERCA, EM BREVE, MISTER MUDO - MISTER UNIVERSO DISTANTE ORDINÁRIO 2009!